+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Часть 16 статья 66 44 фз

Часть 16 статья 66 44 фз

Грамотное оформление заявки на участие в аукционе по требованиям ФЗ является наиболее важным этапом для поставщика во всей процедуре участия в электронных торгах. Правильно составленная первая часть заявки дает возможность на участие в аукционе, вторая гарантирует возможность заключения контракта в перспективе. Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей. Порядок ее подготовки регулируется статьей 66 ФЗ. Согласно ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Энциклопедия судебной практики Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе Ст.

Как правильно оформить заявку на участие в электронном аукционе с учетом требований 44-ФЗ?

Энциклопедия судебной практики Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе Ст. Связанные нормы: ст. Соответствие показателей значениям, указанным в документации об электронном аукционе. Понятие "конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе" не ограничивается функциональными, техническими и качественными характеристиками объекта закупки.

При указании заказчиком в документации диапазонов показателей товаров участники закупки в заявках обязаны указать конкретные показатели товаров. Из содержания документации об электронном аукционе следует, что требуемые к поставке товары имели ряд индивидуализированных характеристик и параметров глубина, диаметр, объем резервуара.

Суды обоснованно указали, что, принимая решение об участии в аукционе, участник должен располагать конкретными сведениями о свойствах и характеристиках используемых им материалов товаров и указывать именно их. Рассматривая заявленное по делу требование, суды двух инстанций указали, что заказчик в технической части аукционной документации установил для товаров минимальные, максимальные показатели и показатели, которые не могут изменяться.

В частности, для товара "набор текстовыделителей" по параметру "толщина линии письма" установлены "минимальные значения показателей - 2 мм", "максимальные значения показателей - 5 мм". Между тем участник электронного аукциона в первой части заявки указал в отношении данного товара параметры "толщина линии письма" "" мм. Подобное указание расценено судами как свидетельство непредставления информации о конкретных показателях поставляемого товара, поскольку из предъявленных ООО данных невозможно определить конкретные характеристики предлагаемого товара.

Учитывая указанное обстоятельство, комиссия заявителя по осуществлению закупок правомерно отказала в допуске к участию в электронном аукционе участнику закупки, заявке которого был присвоен порядковый номер 3, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Как видно из протокола от При таких обстоятельствах следует признать наличие у учреждения оснований для отклонения заявки ООО. ООО в своей заявке повторило документацию, не указав конкретные сведения по предлагаемому товару:.

При намерении участника размещения заказа оказать заказчику услугу на условиях и с использованием товарных знаков, приведенных в документации, в первой части заявки ему достаточно выразить согласие на оказание услуги. В данном случае заказчик допускал вариативное поведение участника размещения заказа, которому было предоставлено право выбора между оказанием услуги с использованием автомобилей конкретных товарных знаков, сведения о которых, в том числе о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя, должны быть известны заказчику в силу определенности и индивидуальности выбранного им товара либо с использованием автомобилей, отвечающих приведенным в аукционной документации требованиям эквивалент.

Основанием для отказа в согласовании учреждению возможности заключить контракт на поставку товара вагон - дом передвижной с ООО явилось неуказание данным участником в заявке наименования места происхождения или производителя товара. Апелляционный суд установил, что соответствующее согласие со стороны ООО имеется.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у аукционной комиссии оснований для отказа в допуске к участию в электронном аукционе участнику размещения заказа, подавшему заявку, в которой содержалось согласие на оказание поставки на условиях и с использованием фирменного наименования, приведенные в аукционной документации. При отсутствии в документации отдельного требования об указании участником страны происхождения или наименования производителя составной части предполагаемого к поставке товара отказ в допуске заявки по основанию отсутствия таких характеристик неправомерен.

Судами установлено, что аукционной комиссией учреждения по результатам рассмотрения первых частей заявок было отказано обществу в допуске к участию в аукционе на закупку "Облучателей медицинских бактерицидных"; причиной отказа послужило отсутствие в первой части заявки сведений о стране происхождения или наименовании производителя источников излучения ламп в составе облучателей, являющихся предметом закупки. В соответствии с требованиями аукционной документации общество в заявке указало наименования производителей предлагаемых к поставке товаров; указание сведений о месте происхождения и наименовании производителя для излучателей как составной части устройств не требовалось; технические параметры излучателей были надлежащим образом обозначены в заявке с указанием параметров эквивалентности товара, обозначением торговой марки.

Согласно п. Суды, установив, что первая часть аукционной заявки общества содержала конкретные характеристики бактерицидных ламп, соответствующих значениям эквивалентности, установленным документацией об аукционе с указанием на товарный знак Osram; производитель товара "Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный" обществом был указан по всем позициям закупки, сделали правильный вывод о надлежащем исполнении участником закупки - обществом требований п.

Гарантийный срок не является конкретным показателем товара. Суды обоснованно сочли, что установленное заказчиком требование к гарантийному сроку поставляемого стоматологического оборудования и объему предоставляемых гарантий не является тем показателем характеристикой товара, которые участник аукциона должен указывать в первой части заявки, а лишь относится к предмету поставки.

Кроме того, исчисление гарантийного срока поставлено заказчиком в зависимость от момента оформления акта приемки-передачи товаров, который участникам аукциона достоверно неизвестен, что также подтверждает неправомерность требования об указании конкретного гарантийного срока стоматологического оборудования на стадии подачи первой части заявки на участие в аукционе. Как видно из приложения 2 к аукционной документации, показатели функциональных, технических, качественных, эксплуатационных характеристик объекта закупки установлены в таблице.

Срок гарантии производителя не отнесен к характеристикам товара. Требование к наличию гарантийного срока не менее 12 месяцев со дня оформления грузополучателем акта о приеме товара предусмотрено в качестве отдельного условия аукционной документации. Суды установили, что в первых частях заявок участников содержалась информация об их согласии на поставку товара в соответствии с условиями аукционной документации.

Иные гарантийные сроки участниками не предлагались. Следует признать обоснованным довод антимонопольного органа о том, что требование о предоставлении в составе заявки сведений о гарантийных сроках не относится к характеристикам товара, работ, услуг и прямо не поименовано в части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе. Наименование объекта закупки не может одновременно являться его описанием и быть квалифицировано как конкретный показатель товара.

Также судами первой, апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено, что Закон о контрактной системе четко разделяет понятия "наименование объекта закупки" и "описание объекта закупки".

Наименование объекта закупки не может одновременно являться и его описанием, и тем более не может быть квалифицировано как конкретный показатель товара.

При этом документацией об аукционе не были установлены требования о поставке товара определенных товарных знаков, знаков обслуживания, фирменного наименования. Суды верно указали, что довод подателя жалобы о том, что в названии объекта закупки содержится значение показателя, который не может изменяться, является неправомерным, так как основан на ошибочном, расширительном толковании ст.

Количество товара является конкретным показателем. В сложившейся ситуации аукционная комиссия правомерно и обоснованно отказала в допуске соответствующих заявок к участию в аукционе, поскольку в силу части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать не только согласие участника на поставку товара, но также и установленные аукционной документацией соответствующие значениям, установленным документацией конкретные показатели товара, которые отсутствовали.

Таковая в свою очередь приводит к отсутствию у заказчика до аукциона четкого представления об адекватном восприятии участником закупки необходимого для заказчика предмета поставки наименования и количества товара , создает дополнительные неоправданные предпосылки к спорным ситуациям после проведенного аукциона ввиду вероятных последующих разночтений относительно количества требуемого товара как существенного условия договора.

Сертификат соответствия товара, предполагаемого к закупке, без указания участником в заявке информации о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя такого товара не позволяет сделать однозначный вывод о том, что будет поставляться товар именно этого производителя.

ООО в составе первой части заявки представило согласие на поставку товара, в котором указало наименование товара и точные характеристики, соответствующие требованиям аукционной документации. При этом информации о наименовании места происхождения товара или наименовании производителя предлагаемого для поставки товара указанное согласие не содержало.

Также к означенной заявке были приложены сертификат соответствия, выданный изготовителю - обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Бейский разрез" на уголь каменный марки ДПК, протокол испытаний от Если в документации о закупках установлено требование к новизне товара, она является конкретным показателем, который должен быть указан участником в первой части заявки. В технических требованиях к применяемым материалам, конструкциям или изделиям установлено, что используемые материалы должны быть новыми, не ранее года выпуска.

Суды пришли к правильному выводу о том, что при установлении заказчиком требований к новизне товара для аукционной комиссии недостаточно было лишь согласия общества на поставку товара.

Комиссия правомерно исходила из того, что конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе, в том числе указание на то, что используемые материалы будут новыми, должны быть указаны в первой части заявки, в противном случае участник аукциона в силу части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе не допускается к участию в аукционе.

Представление участником в составе первой части заявки дополнительного документа, содержащего указание на иной по сравнению с объектом закупки продукт и не предусмотренного аукционной документацией, не является основанием для отклонения заявки, если имеется согласие участника с условиями закупки.

Участником дополнительно был прикреплен электронный документ, в котором было указано на иной программный продукт, чем в документации об электронном аукционе.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что прикрепленный файл являлся дополнительной информацией в силу положений п. Выражение согласия участника в электронном документе по форме, соответствующей установленной на электронной площадке, нажатием кнопки проставлением "галочки" является приемлемым способом выражения согласия, если условиям документации об аукционе это не противоречит.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что основное и единственное требование, предусмотренное п. Согласие участника дано в виде унифицированной формы заявки в соответствии с условиями документации об электронном аукционе и Регламентом электронной торговой площадки, путем проставления соответствующей отметки "галочки" , по форме, установленной на электронной площадке. Унифицированная форма заявки и заявка, поданная обществом в электронной форме, не противоречат друг другу.

Указанное также подтверждается распечаткой из личного кабинета заказчика на Электронной торговой площадке. При указании в первой части заявки места происхождения товара определение города, улицы, здания не требуется. Суды учли, что первая часть заявки общество содержала информацию, а также конкретные характеристики объекта закупки, которые соответствовали требованиям документации, страна происхождения была указана участником в первой части заявки.

Вместе с тем суды указали, что с целью реализации положений Закона о контрактной системе, в том числе для указания участниками закупки места происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе, определение города, улицы, здания, строения не требуется.

Указание в первой части заявки нескольких стран происхождения товаров квалифицируется как непредставление информации о стране происхождения. Как следует из материалов дела, основанием для отказа уполномоченного органа в допуске ООО " Судами установлено, что общество в заявке указало несколько стран происхождения товаров.

Так, например, по пункту 1 заявки указан товар - интродьюсер для трансрадиального доступа. Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеуказанных нормоположений суды обоснованно согласились с выводом антимонопольного органа о наличии правовых оснований у аукционной комиссии для отказа ООО " Вэнлин, городок Жохэн, ул.

Судами установлено, что основанием для отказа в допуске ЗАО к участию в аукционе послужило отсутствие в первой части его заявки сведений о наименовании страны происхождения товара. При этом единая комиссия департамента руководствовалась положениями Общероссийского классификатора [стран мира, утвержденного постановлением Госстандарта России от Ссылка жалобы на недопустимое наименование третьим лицом в заявке Российской Федерации с использованием аббревиатуры "РФ" судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку сокращённое наименование "РФ" хотя и не является нормативно установленным, но при этом широко используется в том числе в подзаконных нормативно-правовых актах, судебных актах и официальной документации.

На основании вышеизложенного кассационная коллегия не усматривает нарушений действующего законодательства при использовании ООО аббревиатуры "РФ" в первой части заявки. Участник при отсутствии товарного знака у товара, который будет им использоваться при выполнении работ оказании услуг , не обязан указывать в первой части заявки, что товарный знак отсутствует. Положениями Закона о контрактной системе, а именно подпунктом "б" пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, не установлено обязанности участника закупки в случае отсутствия у товара, который будет использоваться им при выполнении работ оказании услуг товарного знака, в первой части заявки указывать о том, что товарный знак отсутствует.

Закон о контрактной системе установил, что товарный знак должен указываться при его наличии подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 66 названного Закона. Общество в своей заявке дало пояснения, что товарный знак предприятия-изготовителя на лопатах отсутствует. Податель кассационной жалобы отмечает, что в соответствии с пунктом 2. Отсутствие такого товарного знака свидетельствует о несоответствии товара требованиям ГОСТа.

Соответственно заявка общества не могла быть принята. Учреждению надлежало руководствоваться Законом о контрактной системе, в котором предусмотрено, что товарный знак должен указываться при его наличии.

Требование ГОСТ, аукционной документации об ином в совокупности со ссылкой на несоответствие заявки участника положениям Закона о контрактной системе, требующим соответствие заявки названной документации, не должно приводить к обходу Закона о контрактной системе подпункт "б" пункта 1 части 3 статьи 66 , части 4 и 5 статьи 67 названного Закона , имеющего приоритет.

Участник при наличии товарного знака у товара, который будет им использоваться при выполнении работ оказании услуг , если такой товар производится в разных странах, обязан при предоставлении согласия уточнить страну происхождения используемого товара. Как следует из материалов дела, в составе первой части заявки ООО на участие в аукционе содержится "простое" согласие на использование товара, в отношении которого в аукционной документации содержится указание на товарный знак "V В рассматриваемом случае документация об аукционе не содержала информации о наименовании страны происхождения товаров торговых марок "V Принимая во внимание, что товар с торговой маркой "V Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, признав правильным вывод антимонопольного органа об отсутствии у единой комиссии оснований для признания заявки ООО не соответствующей требованиям аукционной документации, поскольку вторая часть названной заявки содержит информацию об ИНН ФИО1 как единственного учредителя.

Сведения об учредителе общества, предшествовавшем действующему, во вторую часть заявки не включаются. В силу изложенного довод заявителя о том, что лицо, учредившее общество с ограниченной ответственностью, после отчуждения доли и внесения изменений в ЕГРЮЛ, сохраняет статус в отношении данного общества, и сведения о котором должны быть указаны во второй части заявки на участие в аукционе, суды обоснованно отклонили.

Отклонение заявки участника по причине неуказания ИНН, отсутствующего у лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона, неправомерно. Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО, которая была представлена УФК по Республике Тыва в составе заявки за участие в аукционе, в разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" в графе "ИНН лица ФЛ " указано слово "нет".

При таких обстоятельствах у заявителя по делу отсутствовали правовые основания для признания заявки участника электронного аукциона ООО не соответствующей требованиям пункта 1 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, поскольку на момент ее рассмотрения у УФК по Республике Тыва не было информации о наличии ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона - ООО.

В силу требований пункта 1 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе ИНН лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника аукциона, указывается при его наличии.

Заявка ООО правомерно признана соответствующей требованиям документации об аукционе; вторая часть заявки этого общества не содержала ИНН в связи с его отсутствием у генерального директора, что соответствует выписке из ЕГРЮЛ, представленной в составе заявки на участие в аукционе.

Следовательно, антимонопольный орган не доказал, что заявка общества на момент её подачи не соответствовала требованиям пункта 1 части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе. Заявка участника может быть отклонена по причине неуказания ИНН, отсутствующего у одного из членов коллегиального органа участника аукциона.

Материалами дела подтверждено, что в строке 5 графы "Сведения об участнике закупки" анкеты ОАО " Судами верно отмечено, что аукционной комиссией принято во внимание, что в п. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельствах в рамках рассматриваемого дела суды установили, что в части требований о предоставлении в составе вторых частей заявок необходимых документов доверенность на К.

Неуказание участником закупки в составе второй части заявки сведений об ИНН учредителей при отсутствии ИНН в ЕГРЮЛ у части учредителей само по себе не влечет признание такой заявки не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе. Признавая оспариваемое решение антимонопольного органа соответствующим действующему законодательству, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 59 , 66 , 99 , , Закона о контрактной системе, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, исходили из того, что управление, признавая заявку общества соответствующей требованиям документации об электронном аукционе, действовало в соответствии с требованиями статьи 69 Закона о контрактной системе.

Статья 66 ФЗ-44 «Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе»

Для участия в электронном аукционе оформляется соответствующая заявка заказчику. Статья 66 ФЗ описывает процедуру подачи подобных обращений. Что регламентирует данная статья и какие изменения ее коснулись расскажет эта статья. Статья 66 описывает требования и условия к содержанию и процедуре подачи заявки, требуемой для участия на электронном аукционе.

Фз 44 часть 3 ст 66

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Вернуться в Постатейное обсуждение ФЗ о контрактной системе. Сейчас этот форум просматривают: Google Feedfetcher и гости: 5.

Грамотное оформление заявки на участие в аукционе по требованиям ФЗ является наиболее важным этапом для поставщика во всей процедуре участия в электронных торгах. Правильно составленная первая часть заявки дает возможность на участие в аукционе, вторая гарантирует возможность заключения контракта в перспективе. Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей. Порядок ее подготовки регулируется статьей 66 ФЗ. Такое согласие обычно проставляется с использованием программного обеспечения электронной торговой площадки. Также не допускается включать требования о документальном подтверждении всех указанных в декларации сведений.

Электронный аукцион был признан несостоявшимся в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе не подано ни одной заявки на участие.

Модераторы: Кирилл Кузнецов , madgrey , Ilia , Всегда на страже. Вернуться в Постатейное обсуждение ФЗ о контрактной системе. Сейчас этот форум просматривают: Google Feedfetcher и гости: 5.

Статья 66 Федерального закона № 44-ФЗ

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Федеральным законом от 29 июля года N ФЗ Официальный интернет-портал правовой информации www. Комментарий к Федеральному закону "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статья Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе. Подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке. Федерального закона от Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей.

До какого возраста выплачиваются алименты на ребенка. До какого возраста платят алименты на ребенка Добровольный отказ от отцовства Документы для оформления алиментов: стандартные и частные случаи Долг по алиментам после смерти должника Если не платят алименты, возмещает ли государство за должника. Если отец не платил алименты до 18 лет, что делать. Есть ли срок исковой давности по алиментам. За какой период можно взыскать алименты.

Статья 66 44 ФЗ - Порядок подачи заявок на участие в электронном аукционе с Первая часть заявки на участие в электронном аукционе в случае.

Задать вопрос юристу бесплатно онлайн без регистрации Все юристы сейчас онлайн В нашем современном мире случаются разные непредвиденные обстоятельства, где необходима консультация юриста. Ежедневно люди по незнанию или намеренно преступают закон.

Очень надеюсь на подробный и точный ответ. Предлагаю записаться на очную консультацию к военному юристу, телефоны указаны на сайте. Из вашего вопроса не ясно, на основании чего была приватизирована квартира. Но судя по всему, вам отказали так как вы ухудшили свое положение, путем дарения квартиры дочери.

Считаю они не правы. Как мне обязать госорганы назначить пенсию.

Город является районным центром. Я сам живу не в этом городе. Кроме этого я являюсь молодым специалистом.

Юридическая консультация Москва Москва юридическая консультация по телефону Консультация по юридическим вопросам Москва Адреса юридических консультаций в Москве 6. Жилищная юридическая консультация Жилищная юридическая консультация бесплатно Юридическая консультация по жилищным вопросам по телефону 7.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Госпожа Фазилет и ее дочери 41 серия ОЗВУЧКА - II сезон
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. redckabguilu

    Чиста Правда!

  2. Парфен

    Не вижу в этом смысла.