+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия в суд по правам человека

Претензия в суд по правам человека

После коммуницирования, то есть сообщения о жалобе властям государства-ответчика, которое обычно сопровождается адресованным сторонам требованием представить письменный отзыв меморандум , направление в Страсбургский Суд новых материалов, не являющихся частью письменного отзыва меморандума , по общему правилу недопустимо. В противном случае государство-ответчик было бы фактически лишено возможности оспорить слова предполагаемой жертвы, либо же обмен отзывами необходимо было повторять многократно что иногда имеет место, однако обычно по причинам, не связанным с дополнением жалобы; в ряде случаев дополнение жалобы после ее коммуницирования возможно, если речь идет о новых нарушениях, допущенных после коммуницирования жалобы, но тесно связанных с ее существом. В ряде случаев направление дополнений к жалобе является не просто возможным, а необходимым. Например, если заявитель обращается в Европейский Суд по правам человека до исчерпания всех внутренних средств правовой защиты , ему следует сообщить Страсбургскому Суду о результатах обращения к таковым. Другая типичная ситуация, при которой следует держать Секретариат Европейского Суда по правам человека в курсе происходящего с делом — это обращение заявителя к тем средствам правовой защиты, в эффективности которых у него есть сомнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь.

Европейский суд отклонил претензии Украины к России

После коммуницирования, то есть сообщения о жалобе властям государства-ответчика, которое обычно сопровождается адресованным сторонам требованием представить письменный отзыв меморандум , направление в Страсбургский Суд новых материалов, не являющихся частью письменного отзыва меморандума , по общему правилу недопустимо. В противном случае государство-ответчик было бы фактически лишено возможности оспорить слова предполагаемой жертвы, либо же обмен отзывами необходимо было повторять многократно что иногда имеет место, однако обычно по причинам, не связанным с дополнением жалобы; в ряде случаев дополнение жалобы после ее коммуницирования возможно, если речь идет о новых нарушениях, допущенных после коммуницирования жалобы, но тесно связанных с ее существом.

В ряде случаев направление дополнений к жалобе является не просто возможным, а необходимым. Например, если заявитель обращается в Европейский Суд по правам человека до исчерпания всех внутренних средств правовой защиты , ему следует сообщить Страсбургскому Суду о результатах обращения к таковым.

Другая типичная ситуация, при которой следует держать Секретариат Европейского Суда по правам человека в курсе происходящего с делом — это обращение заявителя к тем средствам правовой защиты, в эффективности которых у него есть сомнения. Так, если жертва предположительно имевшего место нарушения полагает, что очередное обращение в суд или иной орган государственной власти с тем или иным заявлением либо жалобой не представляет собой эффективное средство правовой защиты, но не уверена в этом в полной мере, рекомендуется обратиться в Европейский Суд по правам человека в течение шести месяцев с момента нарушения или же с момента получения решения того органа, в эффективности обращения к которому у заявителя не возникает сомнений.

Однако в этом случае следует сообщить Секретариату Страсбургского Суда и об отрицательных результатах обращения к средству правовой защиты, в отношении которого сомнения имеются. Это может позволить избежать признания жалобы неприемлемой, если Европейский Суд по правам человека все же посчитает данное средство защиты и доступным, и эффективным.

Дополнения к жалобе будут рассмотрены как поданные в то же время, что и сама жалоба, только если они касаются нарушений, о которых было заявлено в самой жалобе. В противном случае дополнения к жалобе будут рассмотрены как поданные тогда, когда они сами будут направлены в адрес Европейского Суда по правам человека. Соответственно, правило о шестимесячном сроке будет применяться к ним с учетом этого обстоятельства.

Безусловно, написанное заявителем в жалобе может быть предметом весьма активной интерпретации. Это свидетельствует о том, что значение в первую очередь имеют не формальные ссылки на те или иные статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а фактическое описание предположительно имевших место нарушений.

Например, сам факт формального указания в жалобе на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство, не дает заявителю права представлять в будущем любые дополнения к ней, в которых впервые говорилось бы о тех или иных конкретных нарушениях этого права. В своем дополнительном письме от 18 сентября года представители заявителя указали на еще одно предположительно имевшее место нарушение права на справедливое судебное разбирательство.

По их мнению, адресованное присяжным разъяснение председательствующего о возможности делать соответствующие выводы из молчания заявителя лишило его права не свидетельствовать против себя и дополнительно говорило о несправедливости судебного разбирательства.

Однако по той причине, что суд кассационной инстанции, обращение в который являлось последним средством правовой защиты от нарушений права на справедливое судебное разбирательство, принял окончательное решение по делу 18 января года, Европейский Суд по правам человека признал, что жалоба на данное нарушение права на справедливое судебное разбирательство, о котором впервые было заявлено только 18 сентября года, подана с пропуском шестимесячного срока.

Таким образом, сам факт указания в жалобе от 13 мая года на предположительно имевшее место нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не дал заявителю и его представителям права дополнять жалобу любыми заявлениями о тех конкретных нарушениях этого права, о которых первоначально ничего не было сказано. Никакой специальной формы для изложения дополнения к жалобе, поданной в Европейский Суд по правам человека, не существует.

Поэтому многие заявители используют с этой целью формуляр жалобы , пусть он для этого и не предназначен. Секретариат Европейского Суда по правам человека против этого не возражает. Однако я сам подаю дополнения к жалобам в свободной форме в форме письма. В частности, это позволяет наиболее явно указать на то, что заявитель не считает себя обращающимся в Европейский Суд по правам человека с новой жалобой, но рассматривает свое обращение в качестве дополнения к жалобе, поданной им ранее.

Это может иметь значение с точки зрения определения времени обращения с соответствующими претензиями, о чем написано выше, и, таким образом, вывода о соблюдении правила о шестимесячном сроке.

Никаких требований к оформлению дополнения к жалобе документы, регулирующие деятельность Европейского Суда по правам человека, не предъявляют. В связи с тем, что дополнения к жалобам могут быть весьма различны по своему содержанию, сформулировать единые рекомендации о том, как именно следует структурировать текст дополнения к жалобе, едва ли возможно.

Если речь идет об изложении новых нарушений, то логичным представляется следовать логике формуляра жалобы. Если в ответ на отправленное Вами дополнение к жалобе, выполненное не на формуляре, Вы получите письмо с просьбой заполнить новый формуляр, сделайте это. Другими словами, оставьте решение вопроса о том, подаете ли Вы дополнение к жалобе или новую жалобу, на усмотрение Секретариата Европейского Суда по правам человека, поскольку данный вопрос все равно будет разрешен им по своему усмотрению и новый формуляр жалобы не будет зарегистрирован как самостоятельная жалоба, если он будет расценен как дополнение к уже поданной жалобе.

Если Вы подаете дополнение к жалобе, Вы можете ссылаться на приложения к ранее поданной жалобе и или ранее поданным дополнениям к ней, поскольку, повторюсь, никаких требований, касающихся оформления дополнений к жалобам, не существует. Если Вы подаете новую жалобу, Вам необходимо следовать всем требованиям, предъявляемым к ней, в т. Другими словами, любая новая жалоба должна быть самодостаточна и не требовать обращения к каким бы то ни было документам, не приложенным к ней, в т.

Если Вы подаете новую жалобу, а не дополнение к жалобе, направленной в Европейский Суд по правам человека ранее, она должна быть выполнена на формуляре. Подана и принята ЕСПЧ по устной информации адвоката жалоба вдовы на нарушение прав умершего. Подскажите, существует ли возможность присоединения к поданной жалобе матери и несовершеннолетнего сына умершего от первого брака возможно, некое дополнение к жалобе либо необходимо подавать отдельную жалобу?

Лицо может подать в Европейский Суд по правам человека дополнение только к поданной им самим жалобе. Другими словами, лицо не может просто воспользоваться номером досье, заведенного Страсбургским Судом в результате подачи жалобы другим лицом.

Однако в практическом плане мне такие случаи неизвестны и все в любом случае будет зависеть Секретариата: если там посчитают, что подобного рода обращение в Европейский Суд по правам человека по своей форме недопустимо, потенциальному заявителю может быть предложено представить отдельный формуляр жалобы от своего собственного имени.

Безусловно, любое лицо может подать в Европейский Суд по правам человека жалобу от своего имени, в том числе касающуюся прав его близкого, в т.

Однако обращаю внимание, что такая жалоба должна отвечать всем критериям приемлемости , чтобы иметь шансы быть рассмотренной по существу, в частности, правилу о шестимесячном сроке. Добрый день! Мы подали основную жалобу в марте года. Сейчас насколько мне известно изменены требования к составлению жалобы, по количеству листов, краткое изложение итд. Нужно ли нам что то переделывать, дополнять? В годах никакие требования к составлению жалоб не менялись.

Требование сопровождать жалобу, превышающую по объему 10 страниц, кратким изложением ее содержание существует с конца года, просто оно не применялось Европейским Судом по правам человека жестко. Об этом можно прочитать здесь. Никаких требований, касающихся собственно максимального, минимального или какого-либо еще объема размера жалобы, не существует и никогда не существовало. В любом случае, если Секретариат Европейского Суда по правам человека не требует от заявителя или его представителя выслать ему что-либо дополнительно, в частности, краткое изложение содержания жалобы, ничего высылать не требуется.

С основой жалобой мы отправляли доверенность на представителя, нужно ли отправлять новую или копию старой доверенности при подаче дополнения к жалобе? С помощью Вашего сайта попробовал найти ответ на вопрос — как быть если подана предварительная жалоба в Евросуд в связи с тем, что Определение арбитражного суда 1-й инстанции признано законным Постановлением Апелляционной инстанции , получен ответ из Евросуда с присвоением номера досье , но Кассационная инстанция отменила предыдущие решения судов и направила дело на новое рассмотрение?

Как и с чем нужно обратиться в Евросуд, чтобы приостановить рассмотрение жалобы, но и не отказываться от неё вдруг опять будут незаконные решения? Никак и ни с чем. В частности, по той причине, что, судя по Вашему вопросу, полная жалоба на формуляре по данному делу не подана, в то время как разбирательство в Европейском Суде по правам человека инициируется предварительной жалобой лишь условно, то есть под условием подачи полной жалобы на формуляре в течение 8 недель, предоставляемых для этого Секретариатом ЕСПЧ, в то время как полная жалоба на формуляре если речь идет о претензиях к арбитражным судам первой и или апелляционной инстанций, которые теоретически и практически могут быть исправлены ФАС и ВАС РФ в случае подготовки и подачи Вами таковой не будет отвечать по меньшей мере требованию о необходимости исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты, предусмотренному пунктом 1 статьи 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , так как по общему правилу обращение в ВАС РФ а до этого — в ФАС представляет собой внутригосударственное средство правовой защиты см.

Именно решение ВАС РФ, а не апелляционного арбитражного суда и не ФАС , является окончательным решением по делу в смысле пункта 1 статьи 35 Конвенции применительно к жалобам на нарушения, предположительно допущенные арбитражным судом первой инстанции и или арбитражным апелляционным судом равно как ФАС.

Несмотря на то, что в принципе Европейский Суд по правам человека может зарегистрировать жалобу даже в том случае, если внутригосударственные средства правовой защиты до конца не исчерпаны, подобное решение принимается им по своему усмотрению и является редким исключением из общего правила, в соответствии с которым в регистрации подобных жалоб отказывают со ссылкой на то, что они поданы преждевременно.

В Вашем вопросе как таком никаких оснований для отхода от общего правила не усматривается. При наличии на то оснований Вы можете подать жалобу в Европейский Суд по правам человека после исчерпания надлежащим образом всех внутригосударственных средств правовой защиты. Мы подали жалобу в Страсбург, срок подачи до 5. Можем ли мы дополнительно послать аудиозапись- на носителе диск, флешнакопитель , распечатку аудиозаписи протокола суд.

Аудиозапись велась открыто, было заявлено устно адвокатом, но судья нигде этого не отразила. Мы подали замечания на протокол суд. Дело в том, что в протоколах зафиксировано одно, а на самом деле факты извращались и присяжные этими действиями были введены в заблуждение. Как нам быть…. Заранее спасибо.

Вы можете найти подробный ответ на вопрос о том, можно ли дополнить жалобу, поданную в Европейский Суд по правам человека, каким бы то ни было образом в том числе посредством предоставления ЕСПЧ распечатки аудиозаписи судебного заседания или выдержек из нее в тексте, размещенном вверху этой страницы, а ответ на вопрос о том, можно ли направить в Европейский Суд по правам человека аудиозапись на том или ином носителе, — здесь.

Если Вы также хотели спросить, можно ли в принципе использовать для доказывания в Европейском Суде по правам человека аудиозапись, осуществленную тем или иным лицом в судебном заседании и, соответственно, распечатку этой аудиозаписи или выдержек из нее , то ни Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней, ни Регламент Европейского Суда по правам человека, ни иные документы, регулирующие его деятельность, не содержат запрета на это, поскольку в принципе не предъявляют каких-либо требований, касающихся формы доказательств, которые могут быть использованы с целью подтверждения наличия или отсутствия фактических обстоятельств дела, необходимых для обоснования имевшего место нарушения и или соблюдения критериев приемлемости жалобы на него.

Можно ли подавать дополнения к жалобе, в том числе и обоснованные требования по справедливой компенсации по факсу? Поскольку сама возможность подачи дополнения к жалобе по инициативе заявителя его представителя никакими документами, регулирующими деятельность Европейского Суда по правам человека, прямо не предусмотрена, не предусмотрен ими и способ подачи дополнений к жалобе.

Поэтому однозначно ответить на Ваш вопрос невозможно. Однако, принимая во внимание, что дополнение к жалобе имеет то же значение, что и сама жалоба, а жалоба по общему правилу должна направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде , я полагаю, что дополнения к жалобе также должны направляться в Европейский Суд по правам человека в бумажном виде по почте, курьерской-почтой и т.

Обращаю внимание, что обоснованные требования о справедливой компенсации не могут являться дополнением к жалобе. Требования о справедливой компенсации — это отдельный документ, который должен быть подан в надлежащей форме после в случае коммуницирования жалобы властям государства-ответчика в ответ на соответствующее требование и в прямо предусмотренный в нем срок срок подачи письменного отзыва меморандума заявителя.

Практическую инструкцию по заявлению в Европейский Суд требований о справедливой компенсации , в частности, пункт 5. Здравствуйте, Олег! Подскажите пожалуйста можно ли выслать дополнение к жалобе, если был отказ.

Но если речь идет о том, что жалоба была полностью признана Европейским Судом по правам человека неприемлемой, то дополнить такую жалобу уже нельзя — ее рассмотрение завершено окончательным решением по делу и дополнять больше просто нечего. Олег, здравствуйте. В изложении фактов, что прилагается на английском? В смысле — чего нет в изложении фактов, то и оказалось неприемлемым? И да, я могу сейчас, пока еще есть время, подать жалобу внутри государства и приложить их ответ, который, как я подозреваю, окажется без изменений?

Это может изменить решение о неприемлемости части жалобы? О том, в какой части коммуницированная жалоба признана неприемлемой, можно судить по тому, каких нарушений, изложенных в жалобе, не касаются вопросы, поставленные перед сторонами.

По изложению фактов судить об этом едва ли возможно, так как в изложении фактов могут быть упомянуты — хотя бы очень кратко — и те факты, которые касаются жалобы в части, в которой она фактически признана неприемлемой.

Что же касается вопросов перед сторонами, то они, напротив, прямо указывают на то, в какой части жалоба рассматривается на предмет приемлемости и по существу.

И, соответственно, на то, в какой части уже не рассматривается, то есть в какой части решение о ее неприемлемости фактически уже принято.

Без предоставления государству-ответчику возможности высказаться по вопросам приемлемости жалобы на некое нарушение и существу этого нарушения невозможно ни признать жалобу на это нарушение приемлемой, ни признать само это нарушение.

Отсутствие вопросов, в т. Более того, в сопроводительном письме к изложению фактов и вопросам сторонам, направляемом властям государства-ответчика, прямо указывается, что высказываться по поводу той части жалобы, которой не касаются вопросы, не следует. Таким образом, отсутствие вопросов, касающихся части жалобы, свидетельствует о том, что в этой части жалоба более содержательно — на предмет приемлемости и по существу — не рассматривается, ее рассмотрение в этой части завершено, а соответствующее формальное решение — о неприемлемости жалобы в этой части — будет принято, как только по жалобе будет принято хоть какое-то формальное решение не считая случая исключения жалобы из списка подлежащих рассмотрению дел в полном объеме; тогда она исключается и той части, в которой фактически была признана неприемлемой.

Вы можете найти ответы на оставшиеся вопросы в первом предложении текста, размещенного вверху этой самой страницы. Добрый день, Олег! В письме из Страсбурга меня попросили предоставить копию кассационной жалобы по нашему делу.

На Вашем сайте я прочитала, что к дополнениям каких-либо требований к оформлению не предъявляется, но хотелось все-таки спросить Вас, так как ошибаться в таком деле не хочется, а у Вас опыт большой: Как мне оформить сопроводительное письмо к кассационной жалобе, если кроме копий документа я ничего больше направлять не буду?

Стоит ли излагать суть жалобы? На кого направлять письмо — адресат как в жалобе или указать ФИО референта, который направил письмо за Секретаря Суда?

Заранее спасибо за ответ. В свободной форме, как и написано в тексте, размещенном вверху этой страницы. Более того, Вы можете вообще не составлять никакого сопроводительного письма, если у Вас имеются наклейки со штрих-кодами.

Как дополнить жалобу в ЕСПЧ

Порядок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека требования, предъявляемые к жалобам. Особенности статуса представителя адвоката в Европейском суде по правам человека. Правовой статус Уполномоченного государства при Европейском Суде по правам человека. Мониторинг Комитета министров Совета Европы за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека. Особенности толкования Конвенции как международного договора. Национально-правовая имплементация трансформация норм международного права в национальную правовую систему отсылка и имплементация. Ограничения прав и свобод человека совместимые с положениями Конвенции: ограничения, предусмотренные законом и необходимые в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и территориальной целостности или общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Если Вы решили подать жалобу в Суд, убедитесь в том, что она соответствует требованиям статьи 47 Регламента Суда. В этой статье указано, какие документы и информация должны быть предоставлены. Крайне важно, чтобы в формуляре жалобы были заполнены все поля. Статья 47 Регламента Суда. Подача жалобы в Суд Английская версия.

Купить систему Заказать демоверсию. Они ссылались на статью 6 Конвенции пункт 70 постановления. Суд напомнил, что "право на суд, одним из аспектом которого является право на доступ к суду Эти ограничения, однако, не могут ограничивать исполнение этого права таким образом или до такой степени, что оно будет нарушено в самой его сущности. Они должны быть направлены на достижение законной цели, и должно существовать разумное пропорциональное соотношение между используемыми средствами и преследуемой целью" пункт 86 постановления. Европейский Суд подчеркнул, что "[н]ормативно-правовые акты, касающиеся сроков, которые следует соблюдать при подаче обжалования, направлены, безусловно, на обеспечение надлежащего отправления правосудия и соблюдение, в частности, принципа правовой определенности. Заявители должны рассчитывать на то, что эти правила будут применяться

Сегодня по многочисленным просьбам слушателей мы расскажем о Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод и о деятельности Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами - участниками Конвенции: Европейскую Комиссию по правам человека, Европейский Суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами - участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской Комиссии по правам человека.

О Европейском суде по правам человека

Оценке подлежат лишь некоторые жалобы. Его способности ограничивают конкретные аспекты Конвенции, которая определяет вероятность подачи иска в суд. В следствие этого нужно определить по каким критериям отбираются претензии.

Не надо бояться экспертизы. Эксперты дорожат своей репутацией, работой и на преступление по столь пустяковому вопросу не пойдут.

Как составить и подать претензию

Source "Vedomosti" newspaper. SPI лишилась возможности вернуть права на марку Stolichnaya в России. Европейский суд по правам человека отклонил претензии компании к РФ о незаконном лишении прав на советские водочные марки на территории страны. В SPI утверждают, что на их бизнесе решение не отразится.

Обращение в Европейский суд по правам человека

Предприятия ЖКХ готовы покупать нашу продукцию с условием расчета за нее долгами или продукцией предприятий должников. Есть ли возможность получать продукцию третьих предприятий по стоимости значительно ниже отпускной цены.

Профиль Написать сообщение Обязательно ли присутствовать на суде при административном нарушении. В соответствии со статьей 4. ПИКоАП физ лицо обязано явиться по вызоывам судьи, должностного лица ведущего процесс. С другой стороны у органов расматривающих административные правонарушения есть строгие сроки для наложения взыскания, по истечении которых взыскание наложено быть не .

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) - это международный суд, который оценивает В случае, если претензия нацелена против государства.

Суд по правам потребителя

Излагая проблему, он не может:Нередко обратившиеся лица эмоционально рассказывают о своих переживаниях, а про конкретику забывают. Поэтому и ответ специалиста абстрактен. Подготовившись так, как указано выше, можно идти на консультацию юриста по кредитным долгам.

В Украине появилась возможность приобретать в кредит. Грамотная правовая помощь даже в самых нестандартных ситуациях. Как сохранить квартиру или дом. Наши адвокаты по банковским делам и спорам помогут разрешить споры с банками в Это связано с тяжелым экономическим климатом в Украине и повышенной активностью банков по работе с должниками.

Консультация юриста в Екатеринбурге Получить бесплатную консультацию юриста в Екатеринбурге Наш юрист в Екатеринбурге перезвонит Вам в течение 10 минут Этот вопрос интересует людей с давних пор, даже тогда, когда не существовало это понятие. Сделки с недвижимостью, настолько запутаны и окружены такой бумажной волокитой, что зачастую даже опытному юристу справиться ни легко.

Подробно опишите Вашу ситуацию, чтобы заявка на консультацию попала к профильному специалисту. Обязательно правильно укажите номер телефона, чтобы юрист смог с вами связаться. Бесплатная консультация юристов - это великолепная возможность задать вопрос юристу и получить квалифицированный ответ и пути решения волнующей вас проблемы.

Юристы готовы проконсультировать по разным разделам права, в том числе: У нас так же есть юристы для консультаций по семейному праву: На эти и другие вопросы юристу с радостью готовы ответить.

Ведь работаю, по сути, в одиночку. Поэтому, гомельчане и жители области, делитесь новостями. Нередко пишу и на тему христианской веры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Новый формуляр [постраничный разбор]
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. poehodif

    Очень было интересно читать, спасибо!

  2. Альбина

    Авторитетная точка зрения, забавно...

  3. Варвара

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Ираклий

    На Вашем месте я бы попытался сам решить эту проблему.

  5. Оксана

    Эта отличная мысль придется как раз кстати