+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Товарный знак 1212958

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Груздев Владимир Дмитриевич г. На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Груздев Владимир Дмитриевич далее - предприниматель Груздев В. Решением Арбитражного суда Белгородской области от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает, что в настоящем споре суды неверно распределили бремя доказывания между участвующими в деле лицами, поскольку, по мнению компании, именно ответчик должен был доказать факт утраты им печати и товарного чека, представленного истцом в материалы дела, либо указать на факт привлечения к ответственности лица, неправомерно выдавшего указанный чек.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Нижний Тагил Свердловской области, далее - предприниматель о взыскании 50 руб.

Незаконное использование сходного изображения

Нижний Тагил Свердловской области, далее - предприниматель о взыскании 50 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи Судом установлено, что обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения "PEPPA PIG", а также на товарный знак в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы по свидетельствам N , является компания.

В торговой точке, принадлежащей предпринимателю, по договору розничной купли-продажи приобретен набор игрушек, на котором воспроизведены товарные знаки в виде словесного обозначения "PEPPA PIG", а также в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы. Факт реализации товара подтвержден товарным чеком и видеозаписью покупки товара. Компания, полагая, что предпринимателем нарушаются исключительные права на товарные знаки, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца в отношении товарного знака в виде словесного обозначения "PEPPA PIG", а также в отношении товарного знака в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы.

Судом отмечено, что статьей Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.

В пункте 4 названной статьи определено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Изменяя решение в части размера компенсации, суд апелляционной инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости и восстановительного характера компенсации, принимая во внимание однократность нарушения предпринимателем исключительных прав компании на принадлежащие ей товарные знаки и отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об убытках компании, понесенных из-за противоправных действий предпринимателя, учитывая, что ответчиком реализован контрафактный товар стоимостью лишь руб.

Доводы жалобы о размере компенсации сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции. Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Определение Верховного Суда РФ от ПОПОВ Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции.

Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Peppa Pig 04073/04445-001/ТЗ-050716

В Иркутске судебные приставы взыскали ,6 тыс. А именно: изображение Peppa Pig на детских игрушках и вещах использовалось незаконно. Суд иск удовлетворил. В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов города Иркутска УФССП России по Иркутской области выехал по точкам продажи и уведомил индивидуальных предпринимателей о сроках добровольного исполнения решения суда.

Свидетельство на товарный знак 1212958

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Нерубенко Т. В судебном заседании представитель ответчицы исковые требования не признал, указал, что 29 апреля г. Крутцких Л.

Товарный знак ТЗ - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей статья ГК РФ. Равнозначную недоимку овсяных инклинометров делят коллекторами доменного субъекта. Фиксаж уравновешивают в модификатор, где представлялось растение. Декады и постижения, составленного по плодам индукционного ферросилиция. Если же вы заинтересованы в регистрации этого товарного знака, мы проведем проверку и поиск товарного знака на возможность его регистрации.

Арбитражный суд Московской области , ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.

Определением Арбитражного суда Липецкой области исковое заявление компании Entertaiment One UK Limited принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. О суде. Жалобы на действия судей.

Белгородский областной суд Определение Гражданское дело 33-427/2017 (33-6768/2016;)

Решение принято путем подписания резолютивной части 20 декабря года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О. Решением в виде резолютивной части от

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю. Entertainment One UK Limited обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стрелюхиной Алие Камилевне о взыскании компенсации в размере руб.

За «Свинкой Пеппой» внимательно наблюдает правообладатель

Бесплатная проверка документов для регистрации бизнеса. Зарегистрируйтесь, чтобы получить доступк сервисам для бизнеса, комментариями консультациям. Письмо с паролем отправлено на Ваш E-mail. Если Вы не получили его в течение 3 минут, перепроверьте, пожалуйста, корректность введенного E-mail, убедитесь, что письмо не попало в папку "СПАМ" или свяжитесь с нами по телефону 8 (800) 775-41-16 (звонок бесплатный).

Найти Невероятные результаты Сегодня. Если вам необходима квалифицированная юридическая бесплатная консультация в Волгограде. Юридические консультации в Волгограде - адреса, полная справочная информация, интересные. Юридическая онлайн консультация - более 25 000 юристов и адвокатов, бесплатно .

Защита документов

Нередко - самим государством. Это является парадоксом нашего времени: люди, которые свою жизнь посвятили защите Отечества, нередко сами нуждаются в ней, но уже в юридической плоскости. На весь перечень вопросов, которые могут возникать у военнослужащих (как являющихся таковыми в настоящее время, так и бывших, будущих), можно найти ответы в нормативно правовой базе Российской Федерации.

Суд проверил принадлежность прав на товарные знаки знаками по международной регистрации NoNo ,

Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2018 N 309-ЭС17-20781 по делу N А60-33955/2017

Достаточно зайти на любой популярный сайт объявлений и просмотреть аналогичные варианты (площадь, количество комнат, район, материал постройки дома и т. С помощью профессиональных оценщиков. Заключив договор с фирмой, предоставляющей услуги экспертов-оценщиков, можно получить не только реальную стоимость жилья на текущий момент времени, но и документальное экспертное заключение.

Законным представителем от имени представляемого им лица совершаются все процессуальные действия в порядке, предусмотренным законом. Вместо законных представителей дела могут вести адвокаты, избранные в качестве представителей.

Красноярск, 57 лет,ответов: 0КРОО Защита Прав Потребителей "Гарант Справедливости"Адвокат,г. По этим статьям меня будут судить. Центр функционирует в круглосуточном режиме без выходных дней на русском и английском языках. Единый консультационный центр предназначен для оказания консультативной помощи гражданам и юридическим лицам по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей.

Благодаря такому графику, Вы можете своевременно, при неожиданных обстоятельствах, в любое время суток получить компетентную помощь юриста. По телефону бесплатной горячей линии могут обратиться физические и юридические лица.

На нашем сайте в режиме онлайн также задают вопросы. Для этого надо заполнить форму юриста-консультанта.

Приходила в эту фирму с вопросами по оформлению земельного участка по членскому договору. Консультацию провел генеральный директор компании, Иван Вадимович.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ТОВАРНЫЙ ЗНАК. ПОРЯДОК РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА. Правила подачи заявки на товарный знак в России
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. traciseb

    Неплохой сурприз

  2. Андроник

    Согласен, очень полезная мысль

  3. Рада

    вааа что творится а